????濱海濕地主要由植被區(qū)和無(wú)植被覆蓋的潮灘構(gòu)成，是提供重要服務(wù)的關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)。中國(guó)的濱海濕地作為有效的藍(lán)碳儲(chǔ)存庫(kù)，通過有效地捕獲和儲(chǔ)存有機(jī)碳，為減緩全球氣候變化做出了貢獻(xiàn)。濱海濕地卓越的固碳能力源于其不僅能捕獲生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生的碳，還能存儲(chǔ)來自外部環(huán)境的碳，并在厭氧條件下長(zhǎng)期保存在沉積物中。然而，以往對(duì)藍(lán)碳的評(píng)估主要集中在植被覆蓋的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量上，往往忽視了潮灘作為藍(lán)碳碳匯的潛力。
????為解決這一問題，中國(guó)科學(xué)院華南植物園海岸帶生態(tài)系統(tǒng)過程與環(huán)境健康研究組研究人員，對(duì)中國(guó)兩個(gè)代表性濱海濕地——黃河三角洲和鹽城濱海濕地進(jìn)行了對(duì)比評(píng)估。這項(xiàng)研究涵蓋了不同的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)類型，包括未植被覆蓋的潮灘以及三種類型的鹽沼濕地，分別是由互花米草（Spartina alterniflora）、鹽地堿蓬（Suaeda salsa）和蘆葦（Phragmites australis）所覆蓋的鹽沼。研究團(tuán)隊(duì)通過野外采樣和數(shù)據(jù)整合，對(duì)比了不同濱海地區(qū)和濕地類型的有機(jī)碳儲(chǔ)量，并對(duì)兩大區(qū)域內(nèi)的有機(jī)碳儲(chǔ)量進(jìn)行了評(píng)估。
????結(jié)果顯示，在兩個(gè)研究區(qū)域內(nèi)，植被覆蓋的鹽沼濕地單位面積上的有機(jī)碳儲(chǔ)量明顯高于未植被覆蓋的潮灘。有趣的是，黃河三角洲的潮灘有機(jī)碳儲(chǔ)量與鹽城海岸的鹽地堿蓬鹽沼相當(dāng)。研究估算出，黃河三角洲的區(qū)域有機(jī)碳儲(chǔ)量為5.64±0.61 Tg C，而鹽城濱海濕地則為9.96±1.52 Tg C。盡管濱海潮灘的單位面積有機(jī)碳儲(chǔ)量較低，但由于其在中國(guó)沿海的廣泛分布，它們成為了區(qū)域有機(jī)碳儲(chǔ)存的主要貢獻(xiàn)者，占到區(qū)域總儲(chǔ)量的75%以上。該研究揭示了不同類型濕地之間有機(jī)碳儲(chǔ)量的差異，并強(qiáng)調(diào)了在估算藍(lán)碳時(shí)考慮濱海潮灘的重要性，尤其是對(duì)于像中國(guó)這樣擁有廣泛分布潮灘的國(guó)家而言。
????上述研究成果近期已在線發(fā)表在國(guó)際地學(xué)專業(yè)期刊Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology (《古地理學(xué) 古氣候?qū)W 古生態(tài)學(xué)》)上。中國(guó)科學(xué)院華南植物園博士研究生周金戈為論文的第一作者，研究組長(zhǎng)、小良站站長(zhǎng)王法明研究員為論文通訊作者。該項(xiàng)研究得到國(guó)家自然科學(xué)基金、“一帶一路”科學(xué)組織國(guó)際合作項(xiàng)目、中國(guó)科學(xué)院基礎(chǔ)研究青年團(tuán)隊(duì)等項(xiàng)目的共同資助等項(xiàng)目的共同資助。論文鏈接：https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2024.112509
圖1. 兩大濱海濕地不同濕地類型單位面積土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的比較
圖2. 兩大濱海區(qū)域碳儲(chǔ)量的估算
附件下載：